Proszę zwrócić uwagę, że większość z 21 postulatów sierpniowych miało charakter ekonomiczny. Owszem, pojawił się jeden czy dwa postulaty odnoszące się do wolności słowa, ale większość dotyczyła takich kwestii, jak podwyżki, nadążanie płac za wzrostem cen etc. To były tak naprawdę egalitarne, wręcz socjalistyczne postulaty. Dziś, patrząc z perspektywy, można powiedzieć, że zryw 1980 roku nie był zrywem wolnościowym, ale walką o wprowadzenie prawdziwego, oddolnego socjalizmu, w którym ludzie mieliby rzeczywisty wpływ na to, co się dzieje w gospodarce, wpływ na własne zakłady pracy. Osiągnięciem tamtego okresu nie była zmiana ustroju państwa, a jedynie rejestracja sprawnie działającego, niezależnego związku zawodowego, a ten z definicji walczy o cele ekonomiczne.

Myślę również, że większość przystępowała do związku z powodów konformistycznych, dlatego, że wszyscy tak robili. Nie wiązała się z tym jakaś szczególna aktywność. A już na pewno nie mieli ochoty obalać systemu czy nawet walczyć z nim.

Pamięć o tamtych czasach zachowujemy dzięki archiwalnym zdjęciom czy filmom. Na nich rzeczywiście widzimy tłumy idące w demonstracjach, razem śpiewające niepodległościowe pieśni, ale to tylko chwile uniesień. Czy z tym wiązało się zjednoczenie? Poczucie wspólnoty w tym jednym, konkretnym momencie – tak. Zjednoczenie 10 milionów ludzi, którzy mieliby stać się wspólnotą – nie. To nadinterpretacja taka sama jak ta, że Polacy są społeczeństwem katolickim. Nawet jeśli ponad 40 procent deklaruje się jako osoby wierzące i chodzące do kościoła, to jeśli zapytać je o wiarę w niepokalane poczęcie czy w istnienie diabła – czyli tak naprawdę dogmaty wiary – trudno uzbierać choćby kilka procent.

Członkowie pierwszej „Solidarności” odeszli od swoich postulatów. To, co się stało ze związkiem po roku 1989, było analizowane wielokrotnie – pisał o tym Karol Modzelewski, pisał David Ost, wskazujący, jak liderzy związku zawodowego stawiającego lewicowe postulaty doprowadzili do wprowadzenia w Polsce dzikiego kapitalizmu. [...] W 1980 roku można było naprawdę wiele rzeczy wynegocjować, jednak „Solidarność” wybierała rozwiązania konfrontacyjne. Używanie strajku jako elementu szantażu wobec władzy ograniczyło pole do rozmów i doprowadziło ostatecznie do wprowadzenia w Polsce stanu wojennego. To, niestety, przejaw naszej mentalności. Współczesne badania psychologiczne wykazują, że ci z nas, którzy nie akceptują zastanego porządku społecznego, częściej przejawiają wiarę w życie jako grę o sumie zerowej: jeśli my wygrywamy, to nasz rywal musi przegrać, jeśli nam się coś nie udaje, to dlatego, że ktoś zyskuje naszym kosztem. Porozumienie, współpraca, wspólne szukanie rozwiązań obustronnie korzystnych przy takim podejściu nie jest możliwe. I jeśli w ten sposób myślimy również o życiu publicznym, to konfrontacja musi być naturalnym sposobem rozwiązywania wszelkich sporów. Tak też zapewne było przez 16 miesięcy między sierpniem 1980 a grudniem 1981 roku.

Nie zapominajmy, że Okrągły Stół był inicjatywą rządową. To nie było tak, że to „Solidarność” wyciągnęła rękę do negocjacji. To osoby wierzące w porozumienie i potrafiące rozwiązywać sytuacje konfliktowe, takie jak prof. Janusz Reykowski, odegrały zasadniczą rolę w doprowadzeniu Okrągłego Stołu do szczęśliwego finału. Wydaje mi się, że „Solidarność” miała piękny początek w 1980 roku, a potem zbyt dużą rolę zaczęły odgrywać ambicje polityczne jej liderów.

Sięgając po władzę w roku 1989, przywódcy „S” zapomnieli o tym, o co walczyli dziewięć czy osiem lat wcześniej. Szokowe wprowadzenie kapitalizmu i bierna postawa działaczy związkowych, którzy mało skutecznie bronili pracowników, także w zakładach pracy, sprawiły, że szeregi związku zaczęły topnieć. Dziś, w 20 lat po transformacji, Polska znacznie bardziej niż w 1980 r. jest krajem, w którym obserwujemy narastające rozwarstwienie społeczne. Ale ludzie przestali wierzyć w skuteczność związków zawodowych. Nie wierzą, że to właśnie one są w stanie im pomóc. Jeśli dodamy do tego fakt, iż w wielu zakładach pracy jest problem z zarejestrowaniem związku, to mamy odpowiedź na pytanie, dlaczego są one dzisiaj słabe.

Wpis: Co z tą „Solidarnością”? pochodzi ze strony: Tomasso.pl

W sprawach społeczno-ekonomicznych Kaczyński obiecuje więcej. „Bogactwo dla wszystkich” brzmi zachęcająco, nawet jeśli jest tylko „skrótem semantycznym”. Bo rozwarstwienie jest już w Polsce za duże jak na europejskie standardy. I od lat szybko rośnie.

Problem w tym, że to rząd Kaczyńskiego zrobił w ostatniej dekadzie najwięcej, by ono szybko rosło. To Jarosław Kaczyński postawił na czele ministerstwa finansów anarcholiberalną Zytę Gilowską. To ona przygotowała i głosami PiS przepchnęła w Sejmie znoszącą trzeci próg podatkowy reformę PIT, która najlepiej zarabiającym Polakom dała prezent wartości kilkunastu tysięcy rocznie, a zarabiającym najgorzej nie przyniosła praktycznie nic. To Zyta Gilowska, rząd Jarosława Kaczyńskiego i posłowie PiS przeforsowali obniżkę składki rentowej, na której dobrze zarabiający znów zyskali tysiące, a najbiedniejsi grosze.

Obie te PiS-owskie reformy przekierowały wielki strumień pieniędzy od biednych do bogatych. Kilkadziesiąt miliardów rocznie, które zostały na kontach zamożniejszych, państwo musi sobie gdzieś odbić. A odbija sobie, tnąc wydatki społeczne lub się zadłużając, co ma podobny skutek, tyle że przesunięty w przyszłość.

Hipokryzję PiS-owskiego „solidarnego państwa” najlepiej pokazało jednak zniesienie podatku spadkowego. Był to największy prezent, jaki mogli od władzy otrzymać polscy oligarchowie, z którymi PiS propagandowo walczył. Bo przeciętni Polacy od czasów Gierka mogli – jak niemal wszędzie na świecie – bez podatku dziedziczyć lub przekazywać najbliższym mieszkania, domki, oszczędności.

PiS rozszerzył to prawo na wielkie fortuny. Najbogatsi zyskali na tym dziesiątki lub setki milionów. A najbiedniejsi – nic. Takiej reformy nigdy nie forsowali radykalni polscy ultraliberałowie. Nie próbowali jej nawet Reagan i Thatcher. Bo ona jest nie tylko niemoralna, ale też ekonomicznie szkodliwa.

Można by pomyśleć, że było to już kilka lat temu, więc może PiS się zmienił. Nie zmienił się. Kilka miesięcy temu tę samą Zytę Gilowską, która symbolizowała ultraliberalną politykę PiS, prezydent Lech Kaczyński mianował do Rady Polityki Pieniężnej.

Jarosław Kaczyński w Łodzi mówił do swoich wyborców:

Nie polityka dla bogatych, a bogactwo dla wszystkich – to jest nasza idea.

W rzeczy samej ;)

Wpis: „Bogactwo dla wszystkich”, według PiS’u pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Zabrakło w tym wszystkim społecznej samby, która wzorem argentyńskiej rewolty z 2001 roku, wybijałaby na garnkach i patelniach rytmy, z przewodnim hasłem: „Precz z nimi wszystkimi!”.

Co ciekawe, premier Silvio Berlusconi przeżył już podobny atak kilka lat temu w Rzymie, gdy młody mężczyzna uderzył go statywem kamery, raniąc go w głowę.

Do trzech razy sztuka?

P.S. Dla tych, którzy nie mieli okazji zasmakować politycznej sprawiedliwości, polecam dwie gry, w których można pobić Włoskiego premiera:
http://www.pictogame.com/en/play/game/UHxU76rUHgjP_picchia-berlusconi
http://www.berlusconi-game.com/

Wpis: Sprawiedliwość demokracji we Włoszech pochodzi ze strony: Tomasso.pl

NieKasuj.pl podczas jednej z akcji, na jednym z przystanków na Psim Polu. (fot. Tomasso)

Wiadomości/dyskusje:
Niekasuj.pl: Chcemy darmowej komunikacji (Gazeta Wyborcza)
Darmowe tramwaje – ani utopia, ani piękna (Gazeta Wyborcza)
Tramwajem po Wrocławiu za darmo? Piękna utopia (Gazeta Wyborcza)
Jednak możliwe jest miasto przyjazne wszystkim (Gazeta Wyborcza)
Wprosili się z zaproszeniem dla prezydenta (Gazeta Wyborcza)
Kontrolerzy MPK umundurowani, ale nie wszyscy (Gazeta Wyborcza)
Niekasuj.pl, czyli dzień bez lusterka (Gazeta Wrocławska)
Wrocławianie walczą o darmową komunikację (DlaStudenta.pl)
Dzień bez biletu przez cały rok! (MMWroclaw.pl)
Bezpłatna komunikacja, czyli nie płacę, ale wymagam… (Wiadomosci24.pl)
„Nie kasuj biletu!” Pora na strajk pasażerów? (GŁOSUJ) (Pardon.pl)
Wrocław: NieKasuj.pl na zebraniu Rady Miejskiej (Centrum Informacji Anarchistycznej)
„Nie kasuj biletu!” Pora na strajk pasażerów? GŁOSUJ! (Centrum Informacji Anarchistycznej)
Wrocław: Kolejna akcja niekasuj.pl (Centrum Informacji Anarchistycznej)
Gazeta Wyborcza o akcji niekasuj (Centrum Informacji Anarchistycznej)
Wrocław: Kampania na rzecz darmowej i sprawnej komunikacji miejskiej (Lewica.pl)
Akcja niekasuj.pl (Nacjonalista.pl)
Bunt wrocławian: chcą darmowych autobusów (Dziennik.pl)
Bezpłatna komunikacja miejska we Wrocławiu? (dolnoslazacy.pl)

Foto:
Kolejna akcja NieKasuj.pl
Niekasuj.pl na zebraniu Rady Miasta Wrocław

Info:
NieKasuj.pl
Samorzadny-Wroclaw.pl
ZSP Wrocław

Wpis: NieKasuj.pl, czyli przegląd mediów pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Wrocław zaoferował największą pomoc finansową dla korporacji, prześcigając takiej kraje jak Egipt, czy Rumunia. Z naszych podatków rząd przeznaczy 115 milionów złotych w ramach „wsparcia”. Korporacja bez mrugnięcia okiem wyciągnęła ręce w kierunku socjalnego parasolu ekonomicznego państwa. IBM otrzyma od swoich politycznych partnerów zwolnienia podatkowe (teren Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej), oraz szkolenia dla nowych pracowników i zakup sprzętu biurowego i komputerowego.

Iluzję zwycięstwa dostali „wolni strzelcy”, czyli absolwenci informatyki, którzy na tanich stażach będą brać udział w wyścigu szczurów o prominentne posady w korporacji. My, podatnicy do tego dopłacimy, także z uśmiechem na ustach.

Prezydent Wrocławia, Rafał Dutkiewicz obawia się, że korporacja IBM po kilku latach może odlecieć do kolejnego raju, który przebije Polskę w rozdawaniu publicznych pieniędzy oraz zaoferuje swoich najlepszych studentów za pół darmo.

Nasuwa się pytania, co z potrzebami społecznymi, które nie zamierzają się poddać prawom rynku? Co z wykluczonymi z rynkowej ruletki? Odpowiedź jest prosta. Oni już zapłacili i oczekiwać od władz miasta nic nie powinni. Rafał Dutkiewicz nie zamierza inwestować w „element”, który nie przyniesie zysków inwestorom oraz władzom miasta. Statystyki gospodarcze od tego nie urosną. Sukces w gospodarce kapitalistycznej należy się tylko ludziom biznesu i władzy z wielkimi jajami

Przed Wrocławiem największa inwestycja w dziejach – Mistrzostwa Europy w piłce nożnej „Euro 2012”, na której establishment zarobi kolejne miliardy do podziału oraz dodatkowo pomnoży zyski z inwestycji, pod przykrywką społecznego konsensusu. Pieniądze publiczne, które władza powinna przeznaczyć na cele społeczne: rozwój infrastruktury miejskiej, komunikację zbiorową, publiczne placówki (szpitale, szkoły, biblioteki, przedszkola itp.), pomoc socjalną dla coraz szerszej liczby biednych, zostaną przetransferowane w prywatny kapitał, partycypując zyski między wpływowymi grupami interesów.

Co z eksternalizacją* kosztów społecznych? O tym się nie mówi. Władza nie chce niewygodnego dialogu z „elementem”, o czym mogliśmy się przekonać w czwartek, chcąc spotkać się z prezydentem Wrocławia, Rafałem Dutkiewiczem w sprawie usprawnienia komunikacji miejskiej. Dla aktywnych politycznie obywateli, którzy nie posiadają układów w świecie władzy, pozostaje polityka represyjna państwa oraz ignorancja mediów.

Wpis: IBM a polityka społeczna Wrocławia pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Widzę, że mocno „siedzisz” w polityce. Czy termin Babilon, babiloński system, oznacza dla Ciebie coś konkretnego w dzisiejszej rzeczywistości? Gdzie go dzisiaj dostrzegasz?
Babilon – to świat, który oparty jest na wyzysku, na podziałach wszelkiej maści, na terrorze i głupocie. Babiloński system – system ucisku i wyzysk, to że jacyś ludzie pracują za jakieś ochłapy, a nie godną płacę, to że ludzie muszą emigrować za chlebem za granicę itp. Dla mnie Babilon to czyste zło! A jego przejawów ciężko nie zauważyć. Babilon to ciężki rasizm, prześladowanie ludzi za ich wyznanie, to że są obywatele pierwszej i drugiej kategorii, że rządy nie zajmują się w ogóle losem obywateli, to że w ludziach w większości przypadków zostało bardzo mało duchowości. Cały świat zachodni oparty na kulturze, której korzenie tkwią w starożytnej Grecji i Rzymie dla mnie jest Babilonem. Wiesz, pierwotne kultury Afryki, Ameryki, Azji i naszych przodków Słowian i Celtów traktowane są przez dzisiejszych ludzi jako prymitywne, a tymczasem są to kultury, które potrafią żyć w zgodzie z naturą i świetnie radzą sobie bez tego wszystkiego co oferuje im tzw.pierwszy świat. Natomiast ludzie uznawani za cywilizowanych, okazuje się, że nie radzą sobie z tym co stworzyli. Nie znaczy to żeby odrzucić wynalazki, które ułatwiają życie, tylko żeby te wynalazki nie stały się dla nas nadrzędnymi sprawami. Bless.

[Posłuchaj mp3] Bas Tajpan – Inwazja

A u nas, w Polszcze, Babilon to bardziej prawa czy lewa strona? IV-ta. III-cia. czy PRL? Pytam o dzisiejszą tzw.debatę polityczną.
Cała polityka to Babilon! PRL to jakiś paranoiczny okupacyjny reżim, ukryty pod sloganamii robotniczo-chłopskiego populizmu. Babilon (!), III RP – korupcja, sprzedawania kraju, rozkradanie go przez oficjeli rządowych. Babilon (!), IVRP – Hańba, Paranoja, Dyktatura, ciemnogród Babilon !!! Jestem absolutnym przeciwnikiem politykierstwa które uprawiają nasze „elity” rządowe.

No, ale jak się ludzie mają zorganizować do życia? Przecież politycy wmawiają nam, że bez nich się nie da.
Wiesz, społeczeństwo naszych przodków zorganizowane było w sposób totalnie demokratyczny, były wybory, wszyscy wobec prawa i siebie nawzajem byli wolni, a nikt nie potrzebował tego diabelskiego pomiotu jakim są politycy. A co do organizacji życia – świetnym przykładem jest społeczeństwo słowiańskie, na serio polecam poczytać na ten temat bo to nasza tradycja, a wiesz Korzenie i Kultura.

[Posłuchaj mp3] Bas Tajpan – Oddajcie nam

Ale jak żyć dzisiaj? Jak żyć ludziom „szarym”, normalnym – bez siły, wiary, która by ich prowadziła? Cały świat do którego dążymy bogaci się materialnie. Z drugiej strony kościół mówi, że on ma monopol na „bardziej być niż mieć”. A tu nagle pojawia się OBCY – ktoś, kto mówi o sobie Rastafarianin. Ze niby on ma patent. Jak uwierzyć?
Bracie nie posiadam żadnego patentu na mówienie ludziom jak mają żyć. Mówię tylko, że odkąd Ja odkryłem Drogę RASTA żyje mi się lepiej i że ta Droga sprawdza się w moim przypadku. Nie chcę nikomu narzucać stylu życia, ani Drogi. Wielu było takich w historii, którzy mieli patent na ulepszanie ludzkiego życia i albo okazali się tyranami, a ich Droga okazała się pasmem tragedii, albo ich słowa i nauka zostały wypaczone (Jezus Nazarejczyk), a ktoś zrobił z ich nauk (patrz „Apostoł” Paweł) „komercyjną” propagandę (kościół Rzymski).

[Posłuchaj mp3] Bas Tajpan – To to

A demokracja to mniejsze, czy większe zło wobec totalitaryzmu? Jak żyć w społeczeństwie? Jesteśmy zwierzętami stadnymi.
Demokracja, jak to z definicji wynika to władza ludu, to znaczy że ogół narodu decyduje o tym kto rządzi, więc z definicji demokracja jest dobra, natomiast korzystanie z jej dobrodziejstw to już inna sprawa. A jak żyć dzisiaj? Wydaje mi się, że zgodnie w własnym sumieniem.

BAS TAJPAN

Pochodzi z Dabrowy Górniczej. Swoja przygode z muzyka rozpoczal w dabrowskim skladzie hip hopowym Batalia (ich utwory mozna znalezc na skladankach Magazynu Klan).Nastepnie wspólpracowal z Jajonaszem (kilka podziemnych produkcji oraz Nie Jestem Kurwa Biznesmenem na skladaku Dj Volta), IGS`em (nagrane razem z Gutkiem- To co mozesz dac, Protest, Wybory), szerszej publicznosci znany wlasnie z owych nagran. Obecnie wspólpracuje z Ushat Sond System (z BenJAHminem I jako ABBABAJAH I) oraz Dj Feel X w ramach Dj Feel X Sond System (Grubson, Meter).Bas nagrywa swoja solowa plyte dla Sila Z-pokoju Version Records.

http://www.myspace.com/bastajpan

Wpis: bas tajpan – polityczne zaangażowanie pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Fakty, które przedstawił Janusz Kaczmarek są porażające. Wynikają z nich cięzkie oskarżenia przeciwko Zbigniewowi Ziobrze, który miał zbierać informacje o politykach, w tym byłym prezydencie Lechu Wałęsie i jego synu Jarosławie pod zarzutem „prania brudnych pieniędzy”. Informacje był także zbierane na liderów Platformy Obywatelskiej – Donald Tusk, Grzegorz Schetyna, Konstanty Miodowicz i Mirosław Drzewicki, oraz szefa PSL Waldemara Pawlaka. Wszyscy oni znaleźli się na celowniku. Nie pominięto również prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz jego rodziny – choć ten fakt wydaje się mniej prawdopodobny.

Kaczmarek wyjawniając niewygodne fakty, wspomniał o poleceniu Ziobry, który polecił prokuraturze i służbom, poszukiwanie w archiwach dowodów na nielegalne działania mediów: Polsatu, TVN, Agory. Ziobro także chciał podsłuchiwać dziennikarzy. Chodzi o Macieja Dude z „Rzeczpospolitej” oraz Wojciecha Chuchnowskiego z „Gazety Wyborczej”.

Zbigniew Ziobro:

Nie mogę wykluczyć, że mogą być prowadzone działania wobec osób ze środowisk medialnych.

Kaczmarek obciążył Ziobrę faktem manipulacji mediami. Podobno Minister (nie)Sprawiedliwości dysponował trzema komórkami (Kaczmarek podał ich numery), którymi telefonował do dziennikarzy, by „wznowić” sprawy, których nie chcieli podjąć prokuratorzy, bo mogły się przedawnić. Potem organizował konferencje prasowe i prokuratura musiała rozpocząć śledztwo na podstawie doniesień prasowych. Jednym z przykładów jest Aleksander Kwaśniewski i jego przedawniona sprawa wykształcenia.

Podsumowując:
- Ziobro osobiście steruje śledztwami w których występują politycy opozycji
- każe zakładać posłuchy dziennikarzom i politykom
- insiruje śledztwa przeciwko wrogom politycznym PiS i nielubianym przez siebie członkom własnej partii.

Janusz Kaczmarek:

Jestem sam przeciwko całemu aparatowi państwa i dlatego liczę na komisję śledczą.
Teraz mamy moje słowo przeciwko ich słowu. Tylko komisja śledcza będzie mogła zweryfikować to, co mówię, sprawdzić bilingi, dokumenty, szczegóły śledztw. Poza tym, co innego mówić na konfewrencji prasowej, siedząc obok swojego przełożonego, a co innego zeznawać pod odpowiedzialnością karną ze składanie fałszywych zeznań.

Kaczmarka próbował uciszyć ze skandalicznym skutkiem marszałek Ludwik Dorn. Najpierw wrzucał wnioski opozycji do szuflady, a następnie chciał zablokować sejmową komisję ds.służb specjalnych. Jak widać, PiS panicznie boi się ujawnienia kompromitujących faktów.

Dosyć ciekawym graczem jest także Wassermann, który nie przytakuje Ziobrze. Koordynator ds.służb specjalnych jako jeden z kręgów władzy, nie mówi , że Janusz Kaczmarek kłamie.

Czy zarzuty te okaża się prawdą, a prawicowy rząd skompromituje się w oczach opini publicznej, pokaże czas. Jedno jest pewne: IV RP upada.

Wpis: Upadek IV RP pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Nie sądzę, by kiedykolwiek w ciągu ostatnich stu lat zaufanie do partii i polityków było tak małe. Ludzie czują się odizolowani od polityki, w cyniczny sposób myślą o motywach polityków. Tak jak w innych krajach udział obywateli w polityce spada od lat, co nie oznacza, że ludzi nie interesuje polityka. Są zainteresowani i to bardziej niż kiedyś. Ale wiara w istniejące instytucje, system partyjny jest bardzo mała.

Blair miał katastrofalny zwyczaj manipulowania mediami i opinią publiczną. Stale koncentrował się na sposobie prezentowania rządu, co stopniowo spowodowało, że społeczeństwo, które 10 lat wcześniej tak w niego uwierzyło, niebywale zniechęciło się do Blaira.

Jest jednak także drugi, prostszy powód. W polityce chodzi o to, kto kontroluje państwo i co to państwo robi. A państwo w ostatnich dziesięcioleciach coraz bardziej się wycofywało, oferowało coraz mniej opieki społecznej, prywatyzowało przemysł, usługi. Państwo robi dla ludzi coraz mniej, więc jest coraz mniej obecne w świadomości.

CIEKAWOSTKA
Zyski stu wielkich spółek z indeksu Financial Times Stock Exchange, FTSE100 gwałtownie poszły w górę: w tej chwili są siedmiokrotnie wyższe niż w 2002 roku. Bogaci stali się jeszcze bardziej bogaci, a biedni – biedniejsi. W rękach 1% najbardziej uprzywilejowanych członków społeczeństwa znajduje się 25% bogactw kraju, gdy na 50% najmniej uprzywilejowanych przypada ich 6%.

Na 60 milionów mieszkańców Wysp 11 milionów żyje w biedzie. Według raportu Funduszu Narodów Zjednoczonych Pomocy Dzieciom (UNICEF), pod względem poziomu życia dzieci Wielka Brytania znajduje się na ostatnim miejscu z badanej grupy 21 krajów należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Dla zaniedbanej ludności przedmieść wielkich miast sprawiedliwość społeczna jest odległym i coraz trudniejszym do zrealizowania marzeniem.

Wpis: Zainteresowanie społeczne INNĄ polityką pochodzi ze strony: Tomasso.pl

W ramach pierwszej rocznicy wydarzeń w San Salvador Atenco wrocławska grupa Amnesty International zorganizowała akcję przeciwko łamaniu praw człowieka w Meksyku.

Zainteresowanie ludzi było średnie, tylko niektórzy podchodzili, aby dowiedzieć się więcej i podpisać petycję. Szkoda, że tak mało z nas ma świadomość, że gdzieś tam na drugim końcu świata istnieje człowiek, którego prawa zostały podeptane i któremu należy się pomoc i zainteresowanie drugiego człowieka. Zamykamy oczy, aby nie czuć się winnym…

Wpis: Amnesty International przeciwko łamaniu praw człowieka w Meksyku pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Wniosek o uznanie decyzji Kaczyńskiego za łamiący postanowienia konwencji zawierał trzy zarzuty. Pierwszy dotyczył naruszenia przez Prezydenta Warszawy art. 11 konwencji (wolność zgromadzeń), drugi art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego), a trzeci art. 14 Konwencji (zakaz dyskryminacji).

Wobec tych zakazów, demonstracja stała się nie tylko wyrazem sprzeciwu wobec dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, ale aktem obywatelskiego nieposłuszeństwa.

Paradzie starali się przeszkodzić członkowie organizacji faszystowskich i nacjonalistycznych. Manifestanci byli obrzucani jajkami, kamieniami i śrubami. Niektórym demonstrantom wyrywano transparenty, a sam pochód kilkakrotnie zatrzymywał się gdy członkowie Młodzieży Wszechpolskiej siadali na jezdni i starali się nie przepuścić uczestników parady. W zajściach brał udział m.in. Radosław Parda dzisiejszy wiceminister sportu.

:: Radosław Parada ::

Co na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości prezydent Polski, Lech Kaczyński ? Nie zmienia zdania ! Kancelaria Prezydenta już rozważa możliwość odwołania się od wyroku.

Minister Maciej Łopiński tak skomentował wyrok Trybunał:

Zgodnie z tym, co mówił prezydent Kaczyński, czym innym jest tolerancja, a czym innym promowanie pewnego stylu życia.

Hmm…ciekawe. Kiedy mieliśmy ostatnio do czynienia z demonstracjami neofaszystów, to wartości przez nich promowane nie przeszkadzały władzom. Dla konserwatywnej elity politycznej, zagrożeniem jest… tolerancja, o którą dopominają się mniejszości seksualne. Promowanie zaś rasizmu, ksenofobii, nacjonalizmu, nazizmu, dyskryminacji, przemocy – nie stanowi problemu.

Jak jasno stwierdziły władze:

Każdy powinien mieć swobodę wygłaszania swoich opinii.

Ciekawe, ponieważ wobec protestujących antyfaszystów, zastosowano środek zapobiegawczy jakim okazała się blokada ich przemarszu. Szczytem bezradności i głupoty okazało się ściganie sprawców, którzy rzucili martwym kotem w przemarsz neonazistów. Zamiast skoncentrować się na własnych błędach, które potwierdziły słabość pisanego przez nich prawa, skupiono się na łapaniu tych, którzy nie chcą nietolerancji, rasizmu i niedemokratyczności państwa.

W polityce Unii Europejskiej, szczególne zaniepokojenie eurodeputowanych wzbudził projekt polskiej ustawy przewidującej sankcje za „propagandę homoseksualną” w szkołach. Znamy to znakomicie. Wypowiedz Romana Giertycha i jego plany zaszokowały nie tylko samych zainteresowanych, którzy są poddani codziennemu upokorzeniu – nie tyle co ze strony społeczeństwa, ale i samej władzy. Rzeczniczka praw dziecka stwierdziła, że przygotowuje listę zawodów, „do wykonywania których homoseksualiści się nie nadają”. Histeria prawicy sięga zenitu.

:: Demonstracja nietolerancji. Ci chłopcy jak widać nie dojrzeli do życia w społeczeństwie ::

Parlament Europejski w obliczu polskich faktów, wezwał władze do publicznego potępienia oświadczeń osób publicznych wzywających do dyskryminacji i nienawiści ze względu na orientację seksualną i do zastosowania środków przeciwko tego rodzaju wystąpieniom. Tylko jak mają to uczynić, skoro samo otoczenie prezydenta (oraz sam prezydent) nie zgadza się z opinią Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Inna kwestią jest biznes, który na burzliwym temacie chce po prostu zarobić. W nadchodzące wakacje, planowana jest emisja „reality show” przez stację Polsat. Plan „wielkiego brata”, opiera się na postawieniu dziewięciu skandynawskich gejów przed wyzwaniem życia w wojskowych koszarach, pod czujnym okiem dowódcy amerykańskich marines. Po przejściu etapu szkoleniowego geje będą musieli stoczyć bitwę ze zwykłymi żołnierzami.

Jak można sobie wyobrazić, temat dosyć kreatywny. Zastanawia mnie jednak – czemu on ma służyć ? Jedno jest pewne. Stereotypy, które są niestety normą, będą w nim jeszcze bardziej uwydatniane.

Sam Wojciech Wierzejewski dosyć mocno podkreślił „męskość” geja, która zostanie poddana próbie w programie reality show:

Jak dostaną parę pał, to drugi raz nie przyjadą. Gej to przecież z definicji tchórz.

Program będzie też miał na celu zmienianie (czyt. leczenie) tzw.”zboczeń” oraz „męskości”:

Homoseksualiści w armii będą mieć problemy z podporządkowaniem się dowódcy. Będą też musieli porzucić swoje nawyki i przyzwyczajenia. – Za murami koszar pozostaną damskie ubrania, ale w obronie kosmetyków niektórzy zamierzają się twardo postawić. Nie ma również mowy o makijażu i fantazyjnej fryzurze.
- Czy po wielu dramatycznych, ale też śmiesznych sytuacjach, zostaną prawdziwymi żołnierzami? – stawia sobie ironicznie pytanie Polsat.

Pytanie – kto będzie się w tym całym cyrku najlepiej bawił i czemu w ostateczności będzie służyć ta rozrywka ?

Żeby uwidocznić problem, przedstawię raport, który sporządziła Kampania Przeciw Homofobii oraz Stowarzyszenie Lambda:

W Polsce mieszka około 2 mln osób homoseksualnych. 3% z nich ma dzieci więc 57 tys. gejów i lesbijek wychowuje dzieci w związkach homoseksualnych. Z danych przedstawionych w raporcie wynika, że prawie 42% gejów i lesbijek w ciągu ostatnich dwóch lat kilkakrotnie doświadczyło przemocy fizycznej. Ponad 67% ankietowanych było potrącanych, szarpanych, uderzanych albo kopanych. Aż 70% badanych przyznało, że od 2005 roku kilkakrotnie stosowano wobec nich przemoc psychiczną. Chyba dlatego tylko 34% ankietowanych gejów i lesbijek twierdzi, że przyznanie się do odmiennej orientacji seksualnej w miejscu pracy.

Jak widać, problem jest bardzo szeroki i nie da się go ukryć. Prześladowania, mobbing, przemoc – to główne metody, które są stosowane w naszym kraju wobec mniejszości seksualnej. Dochodzi do tego łamanie konstytucji przez samą władzę polityczną, która mimo oczywistych faktów i pouczeń ze strony biurokratów europejskich, ma za nic prawa mniejszości seksualnej. Mniejszość neonazistowską jak widzimy, traktuje bardziej liberalnie.

Kwestia, czy obecny stan się w końcu poprawi i zacznie zmierzać w dobrym kierunku. Czy program realisty show, który ma być emitowany w wakacje, wpłynie pozytywnie, czy negatywnie na spragnionych rozrywki obywateli. To wszystko pokaże czas i.. nasze spojrzenie na siebie oraz nasze najbliższe otoczenie.

Wpis: Ideologiczna zmowa przeciwko mniejszościom seksualnym pochodzi ze strony: Tomasso.pl