Jennings zauważa:

- Mundial w RPA jest wielkim przekrętem. Koszt jego organizacji ponoszą podatnicy RPA. A zysk z praw sponsorskich i telewizyjnych idzie do FIFA. Działacze zarobią na tym około czterech miliardów dolarów. Oprócz nich skorzysta na tym garstka skorumpowanych polityków i kilka firm budowlanych.

Czy wzorem Portugalii i Austrii, stadiony po Mistrzostwach Świata w RPA zostaną rozebrane, a pieniądze które można było przeznaczyć na cele społeczne m.in. edukację, służbę zdrowia czy szkolnictwo, zostaną bezpowrotnie stracone? Bezczelna chciwość władz FIFA, korupcja oraz polityczna protekcja – to główne czynniki działalności, które przypominają zorganizowaną grupę przestępczą:

- W FIFA roi się od kryminalistów. Biorą łapówki, oszukują przy dystrybucji biletów, wymuszają prowizje na hotelarzach – słowem – kradną. Są chronieni przez wysoko postawionych ludzi, którym kiedyś może się zamarzyć mundial. A na wszystkim cierpią kibice.

Korupcja w FIFA trwa od lat 70. Blatter w 1998 roku wybory wygrał nieuczciwie. To już powszechnie wiadomo. Szef Somalijskiej Federacji Piłkarskiej poinformował o próbie łapówki. Został zawieszony przez FIFA na 10 lat.

FIFA nie uznaje demokracji. Za krytykę Jennings dostał banicję m.in. zakaz wstępu na konferencje prasowe oraz brak akredytacji na Mistrzostwa Świata w RPA. Reszta dziennikarzy musiała podpisać tzw. lojalkę, która uniemożliwia im podważanie działalności władz FIFA. W prasie jest więc kolorowo i wesoło. Mundial ma więc wydźwięk głównie sportowy.

Ciekawe jednak oświadczenie wydała grupa Zabalaza Anarchist Communist Front pt. „Wszystko w imię zysku”.

Update [29/06/2010]:
Jak się okazuje FIFA cenzuruje kontrowersyjne sytuacje podczas Mistrzostw Świata w RPA.

Chodzi o:
- Nieuznany gol Lamparda w meczu Niemcy – Anglia. Nie ma kontrowersyjnej sytuacji, w której piłka po uderzeniu angielskiego napastnika odbija się za linią bramkową, a sędzia nie uznaje gola. [YouTube.com]
- Sytuacja ze spotkania USA – Słowenia, w której Malijski sędzia Koman Coulibaly dopatrzył się rzekomego faulu Amerykanów i bramki – niesłusznie – nie uznał. Serwis FIFA w skrócie spotkania tego także nie pokazuje. [YouTube.com]
- FIFA wycina krótkie filmiki z kontrowersyjnymi sytuacjami z serwisu Youtube. Są one wycinane szybciej niż inne gole czy ładne strzały.
- Oficjalna strona mistrzostw prezentuje jednak niesłusznie nieuznanego gola ze spotkania USA – Algieria. Clint Dempsey nie był wówczas na pozycji spalonej.
- Telebimy pod kontrolą. FIFA chce, aby powtórki nie pojawiały się zbyt szybko i nie podważały „błędnych” decyzji sędziów.

FIFA cenzurowała kontrowersyjne wydarzenia także na poprzednim mundialu:
- Finał Włochy – Francja. Unikano pokazywania i opisywania sytuacji w której Zinedine’a Zidane’a uderzył „z byka” Marco Materazziego. [YouTube.com]
- Nie zamieściła wypowiedzi australijskich piłkarzy, którzy krytykowali arbitra po grupowym meczu z Chorwacją. Angielski sędzia Graham Poll pokazał wówczas… trzy żółte kartki Chorwatowi Josipowi Simuniciow. FIFA nie opublikowała komentarzy rozwścieczonych Australijczyków na na swojej stronie. [YouTube.com]

Wpis: FIFA vs. Andrew Jennings pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Każdy portal informacyjny, każdy główny kanał telewizyjny solidaryzuje się z tragedią. Wszędzie jest tylko jeden temat: śmierć naszych Panów i Władców, bez których w demokracji nie możemy żyć i których strata ma być dla nas wszystkich ogromną tragedią. Takie motto głosi propaganda medialna na usługach politycznego kagańca. Prawdziwe oblicze ukazywane jest tak naprawdę w sytuacjach krytycznych. Zdejmowana jest maska oficjalnego pluralizmu informacji i poglądów na rzecz „spektaklu”, w którym oficjalnie jesteśmy „jednością narodową”.

Jak pisze marud na forum Radio WNET:
„Byłam dziś i przed Sejmem i na Krakowskim Przedmieściu. Mam osiemnastoletnią córkę i chciałam, by doświadczyła udziału w historycznym wydarzeniu. Mimo, iż byłyśmy pod siedzibą prezydenta około godz. 21 tłum był tak gęsty, iż uniemożliwaiał swobodne poruszanie się. Pomimo tego ścisku nie zaznałyśmy poczucia wspólnoty. Poszczególne rodziny, czy grupki znajomych nie nawiązywały miedzy sobą kontaktu. Żadnych spojrzeń, słów, czy gestów wymienianych pomiędzy nieznajomymi. Ocieraliśmy się o siebie w całkowitej obcości. Jacek Kaczmarski – bard Solidarności powiedział mi kiedyś, że Polacy , to społeczeństwo widzów. Biernych widzów. I tak jest naprawdę. Choć te tłumy wyglądały w TV imponująco, to w środku wiało pustką. Za kazdym razem, gdy uczestniczę w podobnych spędach zadziwia mnie, jak wiele próżni może sie zmieścić w tak szczelnym tłoku.
No cóż, dystanu pomiędzy ludżmi nie powinno mierzyć się w cm, tylko w skali zaangażowania w to, co wspólne, w to, co społeczne.” [źródło]

Media ignorują także inne wydarzenia, odmienne opinie, komentarze. Marginalnie potraktowały poniedziałkową tragedię w kopalni Siltech w Zabrzu, czy też protest przeciwko pochówkowi Lecha Kaczyńskiego na Wawelu.

Ukazywana jest jedyną słuszna wizja wydarzeń, jedyne słuszne odczucia, które – jak się okazuje – w rzeczywistości są bardziej podzielone. Z politykami oddalonymi od naszej rzeczywistości, mamy czuć abstrakcyjną „jedność”, czcić jak „bohaterów narodowych”, których straty nie możemy sobie wyobrazić, nie wspominając o życiu bez nich. Ten patriotyczny fundamentalizm, przysłonił większości racjonalne podejście do samej katastrofy i życia społecznego, usuwając z pola widzenia wydarzenia, które są ważniejsze i mają bardziej tragiczne dla ludzkości konsekwencje:

- codziennie z głodu umiera ok. 20 tyś dzieci, 1 dziecko na 4.32 s. Na świecie głoduje już ponad 1 mld ludzi (2010r), codziennie ok. 20 tys. (mniej więcej tyle ile wynosi liczba ofiar Katynia) DZIECI na całym świecie umiera z przyczyn związanych z głodem, daje to ok. 7 mln na rok, czyli więcej niż w czasie wielkiego głodu na Ukrainie w latach 30. To wszystko ma miejsce w sytuacji, w której rocznie na całym świecie produkowane jest tyle żywności, że starczyłoby na ok. 40 mld ludzi!
- według raportu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) około 1,1 miliarda ludzi nie ma dostępu do wody spełniającej podstawowe normy czystości. Każdego dnia umiera około 6 tys. dzieci z powodu chorób związanych z niedostatkiem wody pitnej. Oznacza to, że co 15 sekund umiera jedno dziecko.
- co roku ok 9 milionów dzieci poniżej 5 roku życia, umiera na choroby, które są uleczalne lub którym łatwo zapobiec.
- codziennie z powodu braku dostępu do wody pitnej i odpowiednich warunków sanitarnych umiera kilkanaście tysięcy ludzi. – codziennie 250 milionów dzieci poniżej 15 roku życia jest zmuszanych do pracy zarobkowej.
- co roku na świecie przybywa 4 miliony głodujących. W następnych latach liczba głodnych zwiększy się o 100 milionów. „Normalnie” codziennie umiera z tego powodu ok. 25 tysięcy osób.
- 9,7 miliona dzieci, które umiera co roku na świecie przed ukończeniem piątego roku życia na takie choroby jak zapalenie płuc czy malaria, chociaż wiele z nich można by uratować.

O tych faktach media nas nie informują przez 24 godziny na dobę. W prasie nie spotkamy nekrologów. Elity finansowo-polityczne, które narzucają światu swój neoliberalny dogmatyzm, nie zrobią w tej sprawie „żałoby narodowej”, nie zapalą zniczy za ofiary ich zbrodniczego systemu i nie zmienią swej globalnej polityki ekonomicznej, która pogłębia głód, śmierć, bezdomność i cierpienie ludzi na całym świecie.

Miliony ofiar poświęconych na ołtarzu „kapitalizmu”, które nie wzbudzają tyle współczucia, co śmierć nielicznych (w większości wpływowych) istnień ludzkich. To jest współczesny wymiar „demokracji”! Elitarni dygnitarze chowani z honorami, demokratyczna większość, która umiera codziennie, zamiatana w pogardzie i CISZY, bez żadnej nadziei na lepszą przyszłość.

Inne ciekawe artykuły, wychodzące naprzeciw medialnej szopce:
Kiedy wielu obserwuje kilku. Spektakl tragedii jako przejaw spektaklu zintegrowanego
Lud jest zawsze lepszy niż jego władcy. Kilka uwag o żałobie narodowej.
Żałoba…
Cicha śmierć maluczkich
Umarł król, niech żyje król! Czyli co teraz będzie, prawicowa dyktatura czy nadal pozór demokracji?

Wpis: Refleksja po katastrofie w Smoleńsku… pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Ciekawe wydają się niektóre zapisy. Oto one:
- Głównym przesłaniem manifestu jest odrzucenie koncepcji kultury jako towaru sprzedawanego z zyskiem na wolnym rynku. „Uważamy, że to nie kultura potrzebuje nowych ćwiczeń z przedsiębiorczości, lecz rynek – rewolucji kulturalnej. Rewolucji rozumianej nie jako jednorazowy przewrót, ale permanentna, czujna i wrażliwa niezgoda, wola protestu, weryfikacji i krytyki każdej formy kolonizacji i zawłaszczania kultury dla partykularnych celów rynkowych graczy i biurokratów”.
- Sygnatariusze manifestu sprzeciwiają się też instrumentalnemu wykorzystywaniu kultury do doraźnych celów: promocji miasta, politycznej agitacji czy kształtowania narodowej tożsamości.
- Likwidację centralnego, biurokratycznego modelu zarządzania kulturą i utworzenie społecznych rad do spraw kultury i sztuki, w których skład weszliby przedstawiciele twórców i odbiorców.
- Autorzy manifestu proponują wprowadzenie do prawa autorskiego zapisu o „dozwolonym użytku”, czyli możliwości swobodnego korzystania z dóbr kultury, gdy celem nie jest zysk. Chodzi tu zwłaszcza o rozpowszechnianie kultury w internecie, oraz twórczość wykorzystującą cytaty i zapożyczenia z filmów czy muzyki.
- Autorzy manifestu postulują także zwiększenie publicznej pomocy dla eksperymentu artystycznego.
- Kolejnym postulatem jest ochrona socjalna dla pracowników kultury, z których wielu nie ma ubezpieczeń społecznych i szans na emeryturę.

Lidia Makowska, szefowa stowarzyszenia Kultura Miejska z Gdańska, inicjatorka manifestu:

„Zależy nam na zmianach systemowych, a nie doraźnych rozwiązaniach. Dzisiaj wmawia się nam, że nie ma alternatyw do obecnego wolnorynkowego systemu w kulturze. Reforma w kulturze ma oznaczać wzmocnienie instytucji państwowych oraz wyłonienie kilkunastu NGO-sów w skali ogólnopolskiej, które – jako beneficjenci zreformowanej polityki grantowej – będą flagowym projektem ideologicznym neoliberalnych reformatorów. My uważamy, że to polityka krótkowzroczna, niedemokratyczna. Dróg jest wiele, należy je otwarcie dyskutować, tworzyć pole dla pomysłów eksperymentalnych, odważnych, krytycznych, wyprzedzających obowiązujące nurty i myślenie.

Wpis: Niezależna rewolucja kulturalna pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Według Obamy, decentralizacja mediów prowadzić może do zakłamania faktów i manipulacji. Obrona korporacyjnych środków przekazu, w czasie kryzysu ekonomicznego, coraz większego bezrobocia, powiększających się nierówności społecznych, w czasie, kiedy znaczna część społeczeństwa doświadcza krytycznego spojrzenia na empiryczną strukturę kapitalizmu, okazuje się kluczową kwestią dla podtrzymania kontroli nad opinią publiczną. Obama zdaje sobie sprawę, że zmonopolizowany rynek mediów w rekach kilkunastu korporacji, jest gwarantem „bezpieczeństwa narodowego”, tak ważnego dla przetrwania interesów „wolnego rynku”. Ideologiczna mantra chicagowskich chłopców, jest coraz bardziej obalana, poprzez swoją demokratyczną, zdecentralizowaną strukturę informacyjną, coraz trudniejszą do kontrolowania. Dlatego rząd USA planuje wprowadzenie ulg podatkowych dla prasy drukowanej, która dzięki pomocy rządu, może wydźwignąć się z kryzysu.

Sprawa nie dotyczy tylko obrony ideologicznych interesów władzy. Dotyczy także obrony „rynkowego” przetrwania sektora prasowego. Internet oferuje informacje, które wykraczają poza ekonomiczną, czasową oraz ideologiczną zależność konsumencką. Oferuje aktualne wiadomości, możliwość blokowania reklam, interaktywność, szybką selektywność tematów, porównaniu wielu źródeł informacji, oraz brak ponoszenia większych kosztów. Rachunek wydaje się prosty.

Polecam film „Noam Chomsky i media”, który dowodzi, że korporacyjne media nie tylko “nie mówią prawdy”, ale są tubą propagandową rządzących i businessowych elit. Film szczegółową uwagę poświęca amerykańskim środkom masowego przekazu, które służą jako „forma kontrolowania myśli demokratycznego społeczeństwa”, gdzie środki informacyjne systematycznie regulują wiadomości w obronie istniejącego statusu quo. Film zdobył 22 nagrody oraz był prezentowany na 50 międzynarodowych festiwalach filmowych. Został przetłumaczony na kilkanaście języków, w tym polski. Polecam.

Wpis: Obama: blogi zagrażają demokracji pochodzi ze strony: Tomasso.pl

Więcej o sprawie w mediach głównego nurtu:
gazeta.pl | wyborcza.pl | fakty.interia.pl | tvn24.pl

oraz na stronie kolektywu CRK i w jutrzejszej Altergodzinie, którą będzie można pobrać ze strony WSA.org.pl w formacie mp3.

Wpis: Wrocławscy squatersi chcą przeprosin oraz ukarania winnych za policyjną akcję pochodzi ze strony: Tomasso.pl