Co jest nie tak z „Fair Trade”?
Jak podaje portal Globalizacja.org, powołując się na raport Instytutu Globalizacji pt. “Unfair Fair Trade”, koncepcja “sprawiedliwego handlu” jest fałszywa. Dlaczego?
- niska jakość produktów;
- sztywne ceny;
- źle zarządzane spółdzielnie;
- ograniczanie konkurencji;
- monopolizacja łańcuchów dostaw;
- nie sprzyja szukaniu innowacji;
- zyski niemal wyłącznie dla pośredników z bogatych krajów (10% dla producentów, 90% dla pośredników);
- niezmienna zła sytuacja biednych zaangażowanych w ten projekt;
- rozdźwięk między rzeczywistością, a propagandą pod szczytnym hasłem sprawiedliwego handlu;
- etykieta „Fair Trade” jest kolejnym zabiegiem marketingowym;
Zapraszam do całości artykułu oraz do dyskusji na portalu CIA.bzzz.net
Od siebie dodam sprawę zbyt wysokich cen produktów, które w „demokracji portfelowej”, są dostępne jedynie dla bogatszej części społeczeństwa, które w ten sposób może symbolicznie wykupić swoje sumienie od rynkowej rzeczywistości.
Ostatni akapit najlepiej podsumowuje kwestię Fair Trade. Na dobrą sprawę w kapitalizmie nie jest możliwe istnienie równoległego, ale uczciwego systemu handlowego. Zatem, znając tajniki globalizacji oraz chwyty marketingowe korporacji ciężko mi uwierzyć, iż idea ta nie jest kolejnym zabiegiem, mającym trzymać zachodnich konsumentów w uśpieniu. Podobnie jak “zielony kapitalizm” ma zaradzać troskom ekologów. Aby realnie zmienić sytuacje producentów z Trzeciego Świata należy zmienić system.
Paradoksalnie mieszkam teraz w mieście, które jest “Miastem Fair Trade” i codziennie mogę zobaczyć jak zamożni konsumenci, kupują fairtrade’owe produkty, traktując to jako działanie na rzecz biednych i “kupując sobie” lepsze samopoczucie moralne. I prestiż.